隨著科技的高速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息的普及,網(wǎng)吧已成為一項(xiàng)熱門的行業(yè)。但是,近年來,“網(wǎng)吧”等互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)營業(yè)場所過多過濫,業(yè)主無視消防安全,消防管理無序,安全隱患突出,嚴(yán)重威脅了人民生命財(cái)產(chǎn)的安全,擾亂了社會秩序。一些所謂的“問題網(wǎng)吧”、“黑網(wǎng)吧”大量衍生,無證照、手續(xù)不全的網(wǎng)吧數(shù)量還在不斷上升,埋下了致災(zāi)的隱患。2002年6月16日北京市“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生特大火災(zāi),導(dǎo)致25人死亡、多人受傷,網(wǎng)吧的消防安全狀況引起了社會各界的廣泛關(guān)注。要避免網(wǎng)吧火災(zāi),對消防監(jiān)督人員來說,是新形勢下做好防火工作的一項(xiàng)新的重要內(nèi)容。筆者于近期對雨花大隊(duì)轄區(qū)內(nèi)的網(wǎng)吧進(jìn)行了調(diào)查了解,發(fā)現(xiàn)了存在的諸多火災(zāi)隱患。
一、網(wǎng)吧存在的主要消防安全問題
?。ㄒ唬┚W(wǎng)吧的火災(zāi)危險(xiǎn)性
從消防角度看,網(wǎng)吧的主要火災(zāi)危險(xiǎn)性在于:1、由于是人員聚集場所,一旦發(fā)生火災(zāi),可能導(dǎo)致疏散困難,易引起群死群傷;2、由于電氣線路多,用電量大、電器設(shè)備運(yùn)行時(shí)間長,電氣火災(zāi)可能性較大;3、電腦硬件大部分為化學(xué)物品,一旦發(fā)生火災(zāi)會放出大量有毒氣體,易導(dǎo)致人員傷亡;4、電腦為高技術(shù)產(chǎn)品,一旦發(fā)生火災(zāi),往往直接經(jīng)濟(jì)損失較大;5、人員成份較為復(fù)雜,據(jù)去年的“中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告”顯示,我國已有的上網(wǎng)用戶中79.8%的網(wǎng)民是35歲以下的年青人,而且十三、四歲至二十來歲的學(xué)生日益增多,且消防意識淡??;6、營業(yè)時(shí)間長,網(wǎng)民精神、身心極度疲倦,有的學(xué)生為逃避學(xué)校和家長的管理就背著書包整夜呆在網(wǎng)吧,一旦失火,逃生等自我控制辨別能力降低。
(二)當(dāng)前網(wǎng)吧存在的主要火災(zāi)隱患
1、選用的建筑存在的先天性火災(zāi)隱患較大。網(wǎng)吧大部分租用已建成的房屋,其耐火等級、防火間距及內(nèi)部結(jié)構(gòu)均達(dá)不到規(guī)范要求,房屋改造困難,存在難以整改的先天性火災(zāi)隱患。
2、消防設(shè)施缺少、停用的現(xiàn)象較普遍。網(wǎng)吧所在建筑絕大部分沒有經(jīng)過消防審核,室內(nèi)、外消防給水及消火栓缺少,滅火器數(shù)量不足或配置類別不當(dāng),疏散指示標(biāo)志和應(yīng)急照明安裝不符合要求或部分停用,形同虛設(shè)。
3、安全出口寬度不夠,疏散通道不暢。網(wǎng)吧大部分由已有建筑用途變更而成,安全疏散隱患較大。一是安全出口寬度不足,疏散門開啟方向錯(cuò)誤,且設(shè)置有門檻、門簾及臺階等影響疏散的障礙物;二是室內(nèi)疏散通道寬度不足或沒有疏散通道。
4、電氣線路零亂,強(qiáng)電、弱電線路沒有分開。電源線路與信號線沒有單獨(dú)套管或分開設(shè)置,且大部分線路沿地敷設(shè),沒有采取防損壞措施,易造成線路破損短路引進(jìn)事故。部分網(wǎng)吧多臺計(jì)算機(jī)共用一個(gè)多孔插座,易造成超負(fù)荷用電。
5、消防安全管理制度不健全,落實(shí)不到位。大部分網(wǎng)吧制定的消防安全管理制度不健全、可操作性差,日常經(jīng)營工作中,沒有人負(fù)責(zé)消防安全管理。
6、管理人員消防安全意識差,流動性大。多數(shù)網(wǎng)吧業(yè)主不參與網(wǎng)吧日常經(jīng)營,而是聘請網(wǎng)管人員來管理,這樣的管理人員流動性大,消防知識貧乏,安全意識淡薄,責(zé)任心不強(qiáng)。
7、部分網(wǎng)吧使用可燃材料裝修和進(jìn)行分隔,沒有設(shè)置獨(dú)立的防火分區(qū),易造成火災(zāi)擴(kuò)散和蔓延,增大了火災(zāi)危險(xiǎn)性。