一、概況
襄垣故縣聯(lián)營(yíng)煤礦屬低瓦斯礦井,生產(chǎn)能力為600Kt/a。主采3號(hào)煤層,埋藏深度較淺,距地表150m左右,地表漏風(fēng)情況較嚴(yán)重。3號(hào)煤層為特低硫、低灰、高熱值的瘦煤。
消防安全評(píng)估-電氣檢測(cè)故障維修
201綜放面東為已封閉的井田邊界探巷,西為202準(zhǔn)備工作面。工作面長(zhǎng)126m,走向長(zhǎng)553m。該工作面投產(chǎn)于2008年12月1日,截至2009年6月29日發(fā)現(xiàn)火情之時(shí),工作面推進(jìn)320m,距停采線尚有233m。
二、201綜放面火情及發(fā)展趨勢(shì)
2009年6月29日,監(jiān)測(cè)201綜放面上隅角CO濃度為18PPm,瓦斯?jié)舛葹?.56%。至7月7日,CO濃度上升至35PPm,在9天內(nèi)遞增17 PPm。但是未見(jiàn)煙霧和明火,說(shuō)明采空區(qū)內(nèi)遺煤處于氧化自燃階段,而未進(jìn)入燃燒階段,必須采取有效措施進(jìn)行處理。
三、發(fā)火原因及火源位置的判斷
1、發(fā)火原因
根據(jù)山西省煤炭工業(yè)綜合測(cè)試中心檢驗(yàn)報(bào)告,3號(hào)煤層煤樣吸氧量為0.9447ml/g,自燃傾向性鑒定等級(jí)化為III類,屬不易自燃煤層。但是不易自燃煤層并不等于不自燃煤層,亦有自燃的可能性,因此判斷該處CO濃度升高,最有可能是開(kāi)采之后采空區(qū)封閉不嚴(yán),處于漏風(fēng)狀態(tài),201綜采面采空區(qū)遺煤自燃發(fā)火所致,是煤炭氧化自燃的結(jié)果。
2、火源位置的判斷
我們這里還有材料檢測(cè)、燒樣檢測(cè),目前成立了專業(yè)的檢測(cè)研究室。
?。?)在202準(zhǔn)備面回風(fēng)順槽對(duì)應(yīng)于201綜采面起沿采空區(qū)布置3個(gè)鉆孔(見(jiàn)附圖),孔徑56mm,孔間距30m。采用真空泵取氣樣進(jìn)行化驗(yàn)分析,分析結(jié)果表明,1、2、3號(hào)孔一氧化碳、乙烯、乙炔分別為0.003265%、0.002497%、0.001623%,完全可證實(shí)靠進(jìn)風(fēng)順槽的采空區(qū)內(nèi)無(wú)火情。上列乙烷分析數(shù)值為煤體內(nèi)所含的固有成分,不是氧化自燃的產(chǎn)生物。
?。?)從201綜放面靠近回風(fēng)順槽上隅角起沿工作面并向進(jìn)風(fēng)順槽布置測(cè)點(diǎn),分別測(cè)定了CO濃度,檢測(cè)結(jié)果列于表3。檢測(cè)結(jié)果表明,上隅角CO最高濃度為38ppm,第2架處18ppm,第5架處4 ppm,第12架處0PPm,從第12架直至第83架均為0PPm。測(cè)得CO的范圍僅為從上隅角起第12架止,其間距為18m。
由此可以得出如下結(jié)論:采空區(qū)進(jìn)風(fēng)順槽一側(cè)及中部均無(wú)火情,從上隅角起第12架止,CO濃度遞減幅度很快,因此斷定火源位于采空區(qū)回風(fēng)順槽距采面數(shù)十米處。目前仍處于氧化自燃的初期階段,尚未進(jìn)入急劇氧化自燃階段。