根據富煤安字【2011】18號文件,富源縣煤炭工業(yè)局關于組織開展2011年雨季“三防”活動的通知的精神和要求,為提高對礦井水害防治工作重要性的認識,落實礦井水害防治責任制,切實抓好礦井水害防治的各項技術管理基礎工作,進一步加強對礦井水害的防治,突出小煤礦礦井水害的管理、監(jiān)管和監(jiān)察重點,尤其是對雨季”三防”工作應放在重中之重,為此,根據礦井水文地質、地形、開采技術條件、礦井防排水設施、設備狀況等方面,制定雨季”三防”安全措施,確保安全渡汛。
燒樣檢測將各回路燈具等用電設備開關全部置于斷開位置。
一、成立雨季“三防”領導小組
組 長:李二奎—負責雨季“三防”工作的全面領導工作;
副組長:吳學忠—負責井下雨季”三防”工作的領導工作,貫徹執(zhí)行雨季”三防”的安全技術措施;
成 員:徐寧、田永良、王平、牛開順、張銳、桂玉林、吳學云,安全員(王剛、王云才、劉勝雄、劉愛全),瓦斯檢查員(熊從龍、李江、楊洪勝、吳龍飛、吳學青)。
二、汛期”三防”情況調查
由雨季”三防”領導小組組織人員對雨季”三防”工作進行調查摸底,我礦井井田區(qū)域內屬于山區(qū),礦區(qū)地勢總體呈南低北高,海拔標高一般1398m~2066m,最高點位于礦區(qū)北部的一山頂,海拔2066m,最低點位于礦區(qū)南部,海拔1398m,相對高差668m,多系“V”字形山谷。
在雨季重點是防治主斜井及副斜井地表水倒流入井下。針對以上情況,調查結果表明:
1、初步查明了礦區(qū)地層層序,劃分了地層,初步查明了礦區(qū)構造形態(tài),礦區(qū)內構造復雜程度屬簡單類型。
2、初步了解的層數、層位、厚度、結構、及其空間分布。確定了C2、C3煤層為較穩(wěn)定煤層。
3、初步查明了區(qū)內含、隔水層及含、隔水性,基本查明了水文地質類型、礦床充水因素,初步確定了礦區(qū)內水文地質條件為中等,了解了主要可采煤層頂底板的主要工程地質特征及礦區(qū)內水文地質特征。對工程地質、環(huán)境地質等開采技術條件作出了進一步評價。
4、充水通道
1)巖石天然節(jié)理裂隙
礦區(qū)內的龍?zhí)督M含煤地層在接近地表附近,巖石風化節(jié)理、裂隙很發(fā)育,而深部則發(fā)育成巖或構造節(jié)理、裂隙,尤其是內部菱鐵質細砂巖等脆性巖石更為發(fā)育,它們是地下水活動的良好通道,并溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯系。
2)人為采礦冒落裂隙
未來的采煤活動將產生大量的采礦裂隙,這些人為裂隙也會溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯系,成為地下水活動的良好通道。
3)斷層破碎帶
礦區(qū)斷層特別是302和305斷層破壞了地層的完整性、連續(xù)性,降低了巖石的力學強度,塑性巖石中斷層破碎帶含水性和導水性不強,剛性巖石中斷層破碎帶有一定含水性和導水性,加之未來礦床開采中,人工采礦裂隙大量出現,改變了斷層帶附近應力場和地下水的天然流場,地表水、地下水更可能沿斷裂帶進入礦井。
4)采空區(qū)
其廢棄采面或巷道會成為老窯水、采空區(qū)積水、部分地表水進入礦井的通道。
6、充水方式
建筑消防安全評估(消防檢測)都是按照公安部129文件規(guī)定的辦理資質的。
由于礦區(qū)地表屬第四系松散堆積層,接受大氣降水補給,充水通道主要以巖石原生和采礦節(jié)理、裂隙、為主,規(guī)模一般不大,少量為斷層、及裂隙導水,因此未來礦井充水方式主要以滲水、滴水、淋水為主。
三、造成礦井透水事故的原因
1、井田范圍內的采空區(qū)沒有調查清楚,或對積水情況不明,在開采過程中誤穿采空區(qū)。
2、與井田范圍內的斷層保護煤柱留設不符合規(guī)程要求。
3、與井田范圍的保護煤柱被在開采過程中破壞。
4、開采水平之間、開采采區(qū)之間的保護煤柱設計不符規(guī)程要求或在開采過程中被破壞。
5、對斷層研究不深,對斷層的導水性、儲水量等不清楚,揭穿斷層時沒有采取防護措施。
7、沒有執(zhí)行“有疑必探,先探后掘”的原則。
8、探放水制度執(zhí)行不到位,探放水安全措施不健全。
9、工人素質差、安全管理混亂,在作業(yè)規(guī)程中不能識別透水預兆。
10、防水安全設施、設備不健全、施工質量差,不能有效的防水。
11、發(fā)現透水預兆,沒有應急預案,不能及時采取措施進行處理。