煤自然發(fā)火的難易程度隨著煤的變質(zhì)程度的加深而減弱,即變質(zhì)程度較低的褐煤、氣煤等通常具有較強(qiáng)的自然發(fā)火危險(xiǎn),而變質(zhì)程度較高的無(wú)煙煤其自然發(fā)火危險(xiǎn)性較小。在變質(zhì)程度較低的煤種中,褐煤是典型的具有較強(qiáng)的自然發(fā)火危險(xiǎn)的煤種之一。筆者在對(duì)各煤種自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的標(biāo)志氣體的研究基礎(chǔ)上,通過(guò)近幾年對(duì)龍口北皂礦、平莊六家礦等主采褐煤的礦井的自然發(fā)火規(guī)律的研究,并通過(guò)自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的實(shí)踐,得出氣體分析法預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)典型易燃褐煤自然發(fā)火的一些經(jīng)驗(yàn),并整理成文,與廣大煤礦安全工作者探討。
1 典型易燃褐煤自然發(fā)火標(biāo)志氣體的特點(diǎn)
1.1 CO標(biāo)志氣體
眾所周知,CO作為標(biāo)志氣體來(lái)預(yù)測(cè)煤自然發(fā)火已以有很長(zhǎng)的歷史,在我國(guó)及至世界各國(guó)都得到了普遍應(yīng)用。在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)人們普遍認(rèn)為,CO是檢測(cè)煤炭氧化自燃發(fā)展階段的最靈敏指標(biāo)。但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和對(duì)煤自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的不斷深入研究,人們逐漸發(fā)現(xiàn),CO及其派生指標(biāo)盡管可用,但并不是唯一的、最準(zhǔn)確、最靈敏的指標(biāo),尤其對(duì)于典型易燃褐煤來(lái)說(shuō)更是如此。
由于CO在煤自然發(fā)火過(guò)程中的檢測(cè)溫度范圍極寬,從40℃一直到進(jìn)入激烈氧化階段都伴隨著CO的產(chǎn)生,這就使得這一指標(biāo)的預(yù)報(bào)范圍過(guò)大。對(duì)于褐煤這樣的低變質(zhì)程度煤,往往在采煤工作面、掘進(jìn)工作面等作業(yè)場(chǎng)所常常能檢測(cè)到CO的存在。如在龍口北皂煤礦4212綜放工作面后部刮板輸送機(jī)頭、綜放支架頂部等部位,從回采到結(jié)束都能檢測(cè)到CO,其濃度在5?-6~30?-6之間。還有平莊六家礦WⅡN一段6-3炮采工作面上隅角等處,在回采過(guò)程中都能檢測(cè)到CO,濃度最大時(shí)局部超過(guò)100?-6,如果在這種情況下用單一的CO作主指標(biāo)進(jìn)行火災(zāi)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào),則很難確定目前自然發(fā)火所處的狀態(tài)。另外,目前很多現(xiàn)場(chǎng)都提出褐煤煤層是否有原生賦存CO的質(zhì)疑,雖然目前還末見(jiàn)到有確鑿證據(jù)證明原生賦存CO存在的報(bào)道,但如果這種可能性存在的話,對(duì)于褐煤來(lái)說(shuō),僅用CO作為主指標(biāo)進(jìn)行煤自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào),不但難以確定自然發(fā)火的態(tài)勢(shì),甚至連是否發(fā)生了自然發(fā)火都很難確定。
另外,在現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)環(huán)境下,受風(fēng)流大小、檢測(cè)儀器誤差、取樣地點(diǎn)等因素的影響,很難找出其濃度值所對(duì)應(yīng)的溫度值,使得CO發(fā)生量與煤溫之間的變化關(guān)系不明確,特別是在現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜生產(chǎn)條件下,CO會(huì)出現(xiàn)時(shí)有時(shí)無(wú)的情況,使預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的精度和準(zhǔn)確率大大降低,甚至出現(xiàn)漏報(bào)或誤報(bào)。
因此,在CO標(biāo)志氣體應(yīng)用時(shí)一定要謹(jǐn)慎,不能單從某一個(gè)具體檢測(cè)值來(lái)判斷自燃火災(zāi)態(tài)勢(shì),應(yīng)密切注意CO變化趨勢(shì),如果出現(xiàn)連續(xù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭,則應(yīng)發(fā)出自然發(fā)火的預(yù)警,并配合相應(yīng)的防滅火技術(shù)措施,另外,建議在現(xiàn)場(chǎng)自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)中盡量使用CO的派生指標(biāo),如火災(zāi)系數(shù)等,以排除風(fēng)流變化的影響。
1.2 C2H4標(biāo)志氣體
在煤層吸附的瓦斯氣體中,沒(méi)有C2H4氣體組份,因此可以認(rèn)為C2H4僅是在煤氧化過(guò)程中產(chǎn)生的。
雖然C2H4的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用同樣也遇到和CO一樣的問(wèn)題,即現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)到的C2H4可能時(shí)有時(shí)無(wú)、時(shí)大時(shí)小,但就其臨界溫度而言,則具有很大的應(yīng)用價(jià)值。如果現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)到C2H4則無(wú)可置疑地可以斷定煤已經(jīng)開(kāi)始自然氧化,并且此時(shí)的煤溫已經(jīng)超過(guò)其臨界溫度值(80~120℃),這比單純用CO又準(zhǔn)確了一步,同時(shí)也可以根據(jù)檢測(cè)到的C2H4濃度變化的趨勢(shì),估計(jì)自然發(fā)火溫度在這一溫度段的情況。由于C2H4的出現(xiàn)是煤氧化進(jìn)入加速階段的標(biāo)志,因此,如果井下檢測(cè)到C2H4應(yīng)盡快采取措施,否則很可能在較短的時(shí)間內(nèi)發(fā)展為明火火災(zāi)。所以在礦井自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作中,密切注意和觀察C2H4的出現(xiàn)及其濃度的變化,對(duì)礦井防滅火工作具有十分重大的意義。
1.3 C2H2標(biāo)志氣體
C2H2出現(xiàn)的時(shí)間最晚,出現(xiàn)的臨界溫度值也最高,對(duì)于褐煤來(lái)說(shuō),一般在150~190℃之間。C2H2的出現(xiàn)表明煤的氧化已進(jìn)入劇烈氧化燃燒階段,因此它是煤自燃進(jìn)入燃燒階段的標(biāo)志。與CO和烯烴氣體相比,其間有一個(gè)明顯的時(shí)間差和溫度差,在礦井防滅火工作中,要充分利用這一段時(shí)間,積極采取措施,控制和消滅火災(zāi)事故,有效地阻止自燃向燃燒階段發(fā)展,防止事故的擴(kuò)大。
長(zhǎng)期的應(yīng)用與實(shí)踐表明:如果在井下監(jiān)測(cè)區(qū)域內(nèi)檢測(cè)到C2H2的存在,則可以推斷在監(jiān)測(cè)區(qū)域內(nèi)某處至少存在已經(jīng)處于陰燃或明火的高溫火點(diǎn),此時(shí)應(yīng)采取果斷的措施,并注意不要將高溫體直接暴露于空氣中,以免發(fā)生明火引燃瓦斯、煤塵等使事故擴(kuò)大。
1.4 C2H4/ C2H6標(biāo)志氣體比率(烯烷比)
褐煤自然發(fā)火過(guò)程中,C2H4/ C2H6比值隨煤溫變化的曲線呈駝峰形,其總規(guī)律是起初隨著煤溫的升高比值逐漸增大,并達(dá)到第一峰值,之后隨煤溫的升高而下降,隨著煤的氧化進(jìn)入激烈氧化階段,比值又出現(xiàn)在第二次峰值。平莊六家礦C2H4/ C2H6隨煤溫的曲線如圖1所示。
在C2H4產(chǎn)生的開(kāi)始階段,其發(fā)生速率快于C2H6的增長(zhǎng)速度,因而其比值逐漸增高,并且出現(xiàn)第一次峰值,之后煤的氧化進(jìn)入了加速氧化階段,C2H6發(fā)生速率高于C2H4的發(fā)生速率,因而比值又開(kāi)始下降,在接近煤的激烈氧化階段后,C2H4的發(fā)生速率又快于C2H6,這樣又出現(xiàn)了第二次峰值。因此,第一次峰值出現(xiàn)是煤開(kāi)始進(jìn)入激烈氧化階段的標(biāo)志。
圖1 平莊六家礦褐煤C2H4/ C2H6曲線
1.5 鏈烷比
鏈烷比主要包括2類:一類是長(zhǎng)鏈的烷烴氣體與甲烷的比值(C2H6/CH4,C3H8/ CH4,C4H10/ CH4),另一類是長(zhǎng)鏈的烷烴氣體與乙烷的比值(C3H8/ C2H6,C4H10/ C2H6)。鏈烷比隨煤溫的變化曲線有類似于上述烯烷比的情況,如圖2所示。
圖2 平莊六家礦褐煤的鏈烷比曲線
也就是說(shuō),隨著溫的升高鏈烷比會(huì)表現(xiàn)出時(shí)升時(shí)降現(xiàn)象,出現(xiàn)類似峰值,但由于褐煤瓦斯賦存量一般都較小,實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中有時(shí)往往檢測(cè)不到甲烷和乙烷,另外就檢測(cè)到的甲烷來(lái)說(shuō),其大部分為吸附氣體,氧化生產(chǎn)的甲烷僅占極小的一部分。因此,從預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的角度來(lái)看,鏈烷比不適宜作為褐煤自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的指標(biāo)。
2自燃火災(zāi)事故預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的實(shí)例分析
2.1 火災(zāi)事故發(fā)展簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)
2001年6月15日,平莊家礦WⅡN一段6-3炮采工作面采空區(qū)開(kāi)始安裝束管采樣系統(tǒng)進(jìn)行采空區(qū)自燃“三帶”觀測(cè)試驗(yàn),此期間,工作面停止灌漿、灑漿等防滅火措施。為了解決上隅角瓦斯超限的問(wèn)題,將工作面供風(fēng)量由原來(lái)的220m3/min增加到314m3/min。7月9日上午,該工作面回風(fēng)流中CO超限,其濃度達(dá)0.028%,超前支護(hù)段的CO濃度為0.036%,上隅角為0.08%~0.1%,工作面內(nèi),由上隅角沿進(jìn)風(fēng)方向CO濃度逐漸下降,到距上隅角15m后,CO濃度降至0.0024%以下。7?日,工作面上隅角及回風(fēng)流中均檢測(cè)出一定濃度的C2H4(<8?-6),7月17日C2H4濃度發(fā)展到13?-6~14?-6,7月19日猛增到40.5?-6。盡管礦方采取各種措施(主要是用沙袋封堵上風(fēng)側(cè)向采空區(qū)的漏風(fēng))全力以赴控制和消滅這起火災(zāi)事故,但考慮到即將來(lái)臨的半個(gè)月的全礦停產(chǎn)放假以及火災(zāi)表現(xiàn)出迅猛并難以控制的趨勢(shì)等因素。該工作面被迫封閉,并在密閉后方20m的地方重新布置切眼,恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)。
2.2 采空區(qū)自然發(fā)火征兆分析
雖然WⅡN一段6-3炮采工作面氣體采樣分析中一直沒(méi)有檢測(cè)到C2H2,但在該工作面采空區(qū)氣體監(jiān)測(cè)時(shí),早在7月3日1#測(cè)點(diǎn)檢測(cè)出32.2?-6的C2H2,此時(shí)C2H4的濃度也高達(dá)278.27?-6、CO濃度為249?-6。以此可以看出,至工作面回風(fēng)流CO超限之前,采空區(qū)自然發(fā)火曾表現(xiàn)出明顯的發(fā)火征兆,由于采樣管路損壞,CO異常時(shí)沒(méi)有采集采空區(qū)氣樣,無(wú)法與工作面氣體進(jìn)行對(duì)比分析,但C2H4和C2H2都是表征煤自燃加速氧化和激烈氧化階段的標(biāo)志氣體,其濃度達(dá)到如此高的程度,表明采空區(qū)內(nèi)確實(shí)有高溫火源存在,進(jìn)一步驗(yàn)證了工作面氣體分析預(yù)測(cè)的結(jié)果,并且在很短的時(shí)間內(nèi)火災(zāi)迅速發(fā)展,直至該工作面被迫封閉。
3 褐煤自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)標(biāo)志氣體應(yīng)用的體會(huì)
依據(jù)單一的CO標(biāo)志氣體,很難判斷自然發(fā)火態(tài)勢(shì)。由于受風(fēng)流等因素的影響,單憑回風(fēng)流或上隅角CO濃度的大小變化的小范圍波動(dòng)很難做出火勢(shì)增強(qiáng)或減弱的預(yù)測(cè),但當(dāng)濃度發(fā)生數(shù)量級(jí)的躍遷時(shí),如果能排除風(fēng)流影響,則可以做出火勢(shì)增強(qiáng)的預(yù)警,但還很難判斷火災(zāi)發(fā)展到何種程度,只有參考C2H4、C2H2
消防維保消防用電負(fù)荷為何不用電氣火災(zāi)檢測(cè)。
電氣防火檢測(cè)和消防設(shè)施檢測(cè),我們消防行業(yè)簡(jiǎn)稱消電檢或是電消檢。
材料檢測(cè)這樣的標(biāo)準(zhǔn)還是很多的。常規(guī)測(cè)試和加速壽命等等!