火災(zāi)原因
一、無視或違反國(guó)家法律法規(guī)
有的公眾聚集場(chǎng)所一味追求發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)效益,無視或違反國(guó)家消防法律法規(guī),遺留了一些重大火災(zāi)隱患,其中大多數(shù)集中于賓館、飯店、商場(chǎng)、市場(chǎng)、文化娛樂場(chǎng)所等,整改難度大。有的公眾聚集場(chǎng)所建筑在新建、改建和擴(kuò)建之前沒有向公安消防部門報(bào)審,竣工后不經(jīng)驗(yàn)收就開業(yè),或檢查不合格而擅自投入使用。如某市亞經(jīng)貿(mào)大廈不按圖紙施工,擅自去掉防火分區(qū)、自動(dòng)報(bào)警裝置及事故廣播,室內(nèi)消火栓未與市政管網(wǎng)連接,1997年2月18日,該大廈發(fā)生火災(zāi),火勢(shì)發(fā)展猛烈,過火面積達(dá)2480平方米,造成大量人員傷亡,直接經(jīng)濟(jì)損失258.3萬元。
二、管理者消防意識(shí)差,重視經(jīng)濟(jì)效益,忽視消防安全
有的消防管理者抱有僥幸心理,消防安全工作不認(rèn)真,搞表面文章,走過場(chǎng);對(duì)消防工作不愿投入或投入少,隨意砍掉設(shè)計(jì)中的消防項(xiàng)目。有的建設(shè)單位不按國(guó)家規(guī)范設(shè)計(jì)消防設(shè)施,特別是高層建筑,大面積的商業(yè)經(jīng)營(yíng)廳不考慮消防設(shè)計(jì)。有的單位對(duì)從業(yè)人員不培訓(xùn),員工缺乏消防知識(shí)。如1996年7月17日某市端溪酒店大火,保安員缺乏臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn),手忙腳亂,耽誤了26分鐘才報(bào)警,服務(wù)員和保安員不會(huì)組織旅客疏散,未及時(shí)啟動(dòng)報(bào)警裝置,室內(nèi)消火栓系統(tǒng)起火前閥門被關(guān)閉,大量濃煙擴(kuò)散很快。大火造成29人死亡,13人受傷。
三、消防管理混亂,缺乏制度或制度流于形式
消防管理混亂的關(guān)鍵問題是消防安全責(zé)任不落實(shí),從防火安全責(zé)任人到員工不了解消防職責(zé)或者缺乏責(zé)任心。日常消防管理工作無人負(fù)責(zé),對(duì)于一些火災(zāi)隱患視而不見,聽而不聞,得過且過,有些單位的領(lǐng)導(dǎo)和管理者直到發(fā)生火這,才如夢(mèng)方醒。沒有消防管理制度或者不健全,或者流于形式,人們的日常生活、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)缺乏消防安全的規(guī)范和制約,特別在用火用電的控制方面不嚴(yán),甚至沒有防火要求而自行其是。如某市藍(lán)田市場(chǎng)2000年7月29日發(fā)生的大火,就是因?yàn)殛惸硜G掉的煙頭引燃堆放在地面上的鋸末引發(fā)的,一個(gè)小小煙頭引發(fā)一場(chǎng)大火,燒毀73個(gè)攤位,直接經(jīng)濟(jì)損失191.1萬元。
四、沒有或缺乏對(duì)付火災(zāi)的措施和辦法
未制定滅火作戰(zhàn)計(jì)劃和安全疏散預(yù)案,不進(jìn)行演練,員工缺乏訓(xùn)練;缺少必要的消防器材和設(shè)施,或者有器材但已失效,或設(shè)施不到位,不完善。有的建設(shè)單位在消防設(shè)施上有規(guī)劃,但不投資,或施工中將有些項(xiàng)目砍掉,找?guī)讉€(gè)工程隊(duì)分別安裝消防工程項(xiàng)目,或經(jīng)多次轉(zhuǎn)承包,為追求利益,降低成本,偷工減料,質(zhì)量無法保證,結(jié)果消防設(shè)施不能正常開通,火災(zāi)時(shí)不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。
五、無視公安消防部門的監(jiān)督
有些公眾聚集場(chǎng)所的消防負(fù)責(zé)人,無視公安消防部門的監(jiān)督檢查和執(zhí)法行為,對(duì)公安消防機(jī)構(gòu)檢查發(fā)現(xiàn)的火災(zāi)隱患,采取推、拖、拒、騙的手法應(yīng)付公安消防機(jī)構(gòu)。