防爆是消防監(jiān)督管理工作的一個重要組成部分,由爆炸引起的火災(zāi)和火災(zāi)引起的爆炸其損失和危害程度都是十分嚴(yán)重的。筆者從防火檢查和建筑工程消防審查的實踐中發(fā)現(xiàn),不少人對防爆的概念和機(jī)理缺乏全面細(xì)致的認(rèn)識,在防爆場所設(shè)置安全防爆設(shè)備時,認(rèn)定不準(zhǔn),產(chǎn)生了一些誤區(qū)。下面談幾點(diǎn)體會與同行商榷。
一、對爆炸的設(shè)防缺乏整體認(rèn)識
表現(xiàn)在只考慮爆炸性物質(zhì)及可燃?xì)怏w、蒸氣和可燃粉塵纖維釋放源和滯留空間的防爆問題,沒有考慮其擴(kuò)散途徑和擴(kuò)散后可能滯留的第二空間的防爆問題。
《爆炸危險場所電氣安全規(guī)程》規(guī)定,不論是爆炸性氣體、蒸氣,還是爆炸性粉塵纖維都要按其出現(xiàn)的頻度、持續(xù)時間和危險性程度劃分為不同等級的區(qū)域,根據(jù)不同區(qū)域設(shè)置不同特性的防爆電氣設(shè)備。爆炸性氣體、蒸氣與空氣混合形成爆炸性混合物的場所,按其危險程度的大小分為三個區(qū)域等級,即:0級區(qū)域、1級區(qū)域、2級區(qū)域。同樣爆炸性粉塵按其危險性也分為10級區(qū)域和11級區(qū)域。一座有爆炸性氣體或粉塵的廠房應(yīng)該根據(jù)其通風(fēng)情況、釋放源部位、釋放量和擴(kuò)散情況劃定不同等級的危險范圍。如果把廠房內(nèi)部設(shè)定為1級區(qū)域,那么通向露天的門窗外(垂直高度和水平距離)3m以內(nèi)的空間,在自然通風(fēng)良好的條件下為2級區(qū)域,如果通風(fēng)不好則水平距離7.5m內(nèi)為2級區(qū)域,在2級區(qū)域內(nèi)也應(yīng)設(shè)置防爆電氣。如果在2級區(qū)域內(nèi)設(shè)非防爆電氣,隨著1級區(qū)域內(nèi)爆炸性混合物濃度的增加,很可能擴(kuò)散到2級區(qū)域內(nèi)的爆炸性混合物達(dá)到爆炸極限,引起爆炸。這樣爆炸也會沿著爆炸性混合物的擴(kuò)散途徑,傳爆到1級區(qū)域內(nèi)引起爆炸。例如,包頭市某電廠,氫氣車間內(nèi)部安裝的均為防爆電器,但車間的出口處安裝的卻是普通白熾燈泡,氫氣車間本應(yīng)劃定為1級區(qū)域,車間出口處應(yīng)劃定2級區(qū)域,這個區(qū)域內(nèi)的電器設(shè)備也應(yīng)防爆,設(shè)計時卻只考慮了內(nèi)部而沒有考慮外部的防爆問題。又如,呼和浩特市某壓力容器檢驗所檢驗車間,按國家有關(guān)防爆規(guī)程安裝的防爆燈具,做了不發(fā)火地面,所有用電設(shè)備均防爆,但在車間的一端卻安裝了一臺殘液燒爐。之所以出現(xiàn)上述情況,是因為在防爆設(shè)計時沒有樹立整體防爆觀念,留下了火災(zāi)和爆炸隱患。