根據(jù)有關(guān)資料分析,1993 年至2000 年,全國公共娛樂場所內(nèi)發(fā)生一次死亡10 人以上或死亡、重傷20 人以上的群死群傷火災(zāi)20起,這些群死群傷火災(zāi)事故中的一串串觸目驚心的數(shù)字,一幕幕悲慘的場面,不能不引起我們的思考。
一、公共娛樂場所火災(zāi)的特點(diǎn)
1、多發(fā)生在夜間??v觀公共娛樂場所大火,大多發(fā)生在夜間,且在下半夜為多。夜間的消防安全管理是人們忽視的空間,恰恰是火魔光顧的“良機(jī)”。以每日24 小時(shí)分析,晚上18 時(shí)至早晨6 時(shí)共發(fā)生16 起火災(zāi),占總數(shù)的80%。
2、具有周期性。從公共娛樂場所發(fā)生群死群傷的次數(shù)和死亡人數(shù)上分析,1994 年最多,共發(fā)生5 起、死亡601 人,分別占該年群死群傷火災(zāi)總數(shù)的26.3%和67.5%;1997 年發(fā)生2 起、死亡62 人,分別占該年群死群傷火災(zāi)總數(shù)的10.5%和14.4%;2000 年發(fā)生3 起、死亡395 人;其他年份比較平穩(wěn)。每3 年出現(xiàn)一個(gè)小高峰,每6 年出現(xiàn)一個(gè)大高峰,具有周期性。
3、歌舞場所居多。20 起群死群傷火災(zāi)中,有9 起發(fā)生在歌舞廳場所,占總數(shù)的45%。這些場所由于人員密度高、燈光暗,人員處于高度興奮狀態(tài),加上火災(zāi)發(fā)生后,人們的恐慌心理,疏散困難,極易造成群死群傷。
二、公共娛樂場所火災(zāi)的成因
1、安全疏散不暢。20 起群死群傷火災(zāi)中,有11 個(gè)場所安全疏散通道被封堵、不暢或上鎖,使人們失去逃生機(jī)會(huì),占總數(shù)的55%。
2、可燃材料裝修。據(jù)有關(guān)資料分析,火災(zāi)死亡人員中,有80%是因受煙氣、有毒氣體窒息而死亡。在20 起群死群傷火災(zāi)場所中,有13 個(gè)場所采用大量可燃有毒材料裝修,占總數(shù)的65%。采用可燃材料裝修,大大增加了火災(zāi)負(fù)荷,且燃燒產(chǎn)生大量一氧化碳等有毒物質(zhì),降低空間能見度,使人失去逃生能力。
3、嚴(yán)重超員。嚴(yán)重超員營業(yè),一旦起火,人們相互擁擠,爭先逃生,影響安全疏散,造成大量人員傷亡。
4、違法經(jīng)營。20 起火災(zāi)場所中,未經(jīng)公安消防機(jī)構(gòu)審核、驗(yàn)收,擅自裝修或營業(yè)的有11 個(gè),占總數(shù)的55%。
5、隱患久拖不改。1999 年12 月26 日發(fā)生的吉林長春夏威夷大酒店大火,火災(zāi)前,消防部門曾進(jìn)行過11 次消防監(jiān)督檢查,發(fā)各種法律文書14 份,發(fā)現(xiàn)大、小問題37 個(gè),還對(duì)疏散門上鎖等問題作出行政處罰,但該大酒店仍未落實(shí)整改,導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。
6、缺乏自救能力。從火災(zāi)教訓(xùn)來看,人們的消防意識(shí)薄弱,缺乏必要的自我逃生、自我保護(hù)意識(shí),從而造成群死群傷事故的發(fā)生。