各位領導,大家好:
非常榮幸今天能和大家共同探討森林滅火作戰(zhàn)中的安全與緊急避險的有關問題。在座的都是森林滅火中的行家里手,可能有的領導從事的時間也比我長,更比我專業(yè),我也不敢班門弄斧,共同研究吧,有不對的地方還請各位領導批評指正。
今天我們重點研究兩個方面的問題,一是發(fā)生傷亡事故的原因,二是緊急避險的措施。
大家知道,撲救森林火災是人類與自然災害的激烈抗爭,具有極高的危險性。(在全世界所有職業(yè)中,撲火工作是第二危險職業(yè),第一職業(yè)是煤礦工人。)據有關資料顯示,我國自1950年以來,共發(fā)生森林火災70多萬起,滅火傷亡32000多人,其中死亡4800多人,近十年來全國撲救森林火災傷亡1900多人。其中,僅1987年,全國因森林火災傷亡人數(shù)就達到421人,給國家、個人造成無法挽回的損失。(這是一些因火災傷亡的圖片,幻燈片上面顯示)
其實,一般情況下,只要我們能夠深刻認識事物發(fā)展的規(guī)律,去掌握好火環(huán)境、火行為的特點和規(guī)律,正確地組織指揮,就會避免和減少人身傷亡事故。那么,是什么原因造成人員傷亡的呢?下面,我們來共同探討滅火作戰(zhàn)傷亡的過程及主要原因。
一、森林滅火作戰(zhàn)中傷亡過程及主要原因
(一)傷亡過程
在滅火過程中,凡發(fā)生滅火人員傷亡都要有一個過程。只有對這個過程的準確把握,才能減少和避免傷亡。這個過程是:當林火在特殊地形、小氣候條件和人為活動的綜合作用下,火勢瞬間生成局部火旋風或火爆,形成高危險環(huán)境后,滅火指揮員和滅火隊員面對突發(fā)的險情往往會驚慌失措,導致兩種錯誤行為發(fā)生,一是指揮隊伍盲目沖擊,釀成傷亡;二是避險失誤,使滅火隊員遭到嚴重煙嗆、火燒和熱輻射的傷害。這兩種情況的最終結果是滅火隊員在高危險環(huán)境中灼傷→中毒→昏迷→窒息→燒傷→燒死。(播放著火的幻燈片)
(二)傷亡主要原因
1、誤入險區(qū)造成傷亡。誤入險區(qū)是由于滅火指揮員和滅火隊員對火場高危險環(huán)境的形成要素不了解,盲目闖入所致。如果對構成火場高危險環(huán)境的火強度、地形、植被、氣候、人為活動等要素不了解、不掌握,就不能準確地判定哪個區(qū)域是高危險區(qū),就有可能誤入高危險區(qū),當火勢突變形成高危險環(huán)境時,就可能導致滅火人員燒傷亡的事故發(fā)生。(案例,廣西玉林案例,播放錄像)
案 例:廣西玉林市撲救森林火災傷亡案例
火災時間:2004年1月30日16時30分
火災地點:廣西玉林市業(yè)興縣賣酒鄉(xiāng)黨州村太平自然村經濟場后嶺
傷亡情況:死亡11人
地理環(huán)境:地域為三面環(huán)山狹長的單口山谷,俗稱葫蘆峪的特殊地形,坡度大約35度。
滅火經過:2004年1月30日17時,賣酒鄉(xiāng)鄉(xiāng)長帶領31人從經濟場后嶺山西面沿火線向鬼嶺渡后,分兵兩路,一路由鄉(xiāng)長帶領沿火線繼續(xù)向前滅火,另一路由鄉(xiāng)林業(yè)站站長帶領13人下到山谷欲實施滅火,17時10分,當13人接近山谷的火線時,由于山谷的特殊地形,局部產生了旋風,火勢突然增大,火焰高達10余米,13人中只有2人脫險,其余11人全部死亡。
案例分析:
一、傷亡發(fā)生的主要原因
一是對火場高危險環(huán)境認識不清,離谷底火線還有一定距離時,因氣象原因,火勢突然發(fā)生變化,導致人員傷亡;二是地形是三面環(huán)山的狹長單口山谷,谷底與谷頂之間有一定高差,當大風注入山谷時,火勢突然加大,迅速向谷頂方向燃燒,形成快速推進的上山火,致使滅火人員處于十分危險地域。
二、應采取的主要措施
一是應沿火線向谷頂方向撲打;二是如需要到谷底滅火時,應繞到谷口,由谷口方向接近火線,實施滅火。
2、缺少防護造成傷亡。血的教訓告訴我們,缺少防護和沒有防護是造成滅火隊員人身傷亡的最重要因素。火場上,發(fā)生滅火隊員被大火燒傷燒亡事故,從時間過程看就在3~5分鐘之內。從被燒的危害上看,95%以上的是因為防護裝備不全、質量不好,100%是在沒有任何防護裝備情況下被燒傷燒亡的。因此,只要能解決好3~5分鐘之內的防護裝備問題,就能最大限度減少滅火隊員的傷亡率。從某種意義上講,這也是減少和避免滅火隊員被火燒傷燒亡的最基本的防護措施。
3、指揮失誤造成傷亡。滅火隊員火場上被大火燒傷燒亡,造成群傷群死的悲慘局面,還有一個重要的因素就是由于指揮失誤,主要表現(xiàn)在四個方面:一是判斷失誤,盲目滅火被燒;二是決策失誤,闖入險境被燒;三是部署失誤,被火包圍被燒;四是措施失誤,避險不力被燒。這四個方面都是由于指揮員指揮失誤造成的。
4、疲勞滅火造成傷亡。目前,我國森林滅火手段和方式還比較落后,常用滅火方式是依靠人力直接滅火,是人與火的直接接觸,屬于高危作業(yè),危險性大,風險時刻存在?;饒錾?,滅火人員爬山越嶺,身體負重,煙嗆火烤,風餐露宿,使其心理上和體力上都經受著嚴峻的考驗。同時,連續(xù)作戰(zhàn)必然會導致滅火隊員疲勞過度。在極度疲勞的情況下滅火,往往會出現(xiàn)以下幾種結果:一是滅火隊員體內大量的糖鹽隨汗流失,使滅火隊員眼冒金星,四肢無力,呼吸困難,昏倒被燒;二是瞬間突發(fā)性大火環(huán)境使滅火隊員精神異常,不知所措,行為失控,造成被燒傷燒亡;三是火場高溫作業(yè),煙毒彌漫,滅火隊員由于疲勞過度身體抵抗力減弱而中暑、中毒倒在火線上被燒。
5、避險方法不當。這是造成人員傷亡的主要原因,從大量案例來看,當發(fā)生險情時,避險方法不當占造成的死亡達85%以上。(案例,順風逃生)
案 例:內蒙古陳巴爾虎旗撲救森林火災傷亡案例
火災時間:1987年4月20日
火災地點:內蒙古陳巴爾虎旗
傷亡情況:死亡52人,傷24人
地理環(huán)境:地勢為長2000米東西走向的草塘溝,南北各有一個小山頭,溝西部窄而彎曲,寬度約20米,東寬西窄,溝口朝東寬度為200米,北山坡下有一條3~4米寬的小溪,南山坡下有一條小道。
滅火經過:1987年4月20日上午,火從北山坡向山下蔓延,護林員帶領94人撲滅2000米火線。12時30分,護林員去偵查火情,撲火人員在溝塘中部休息待命。14時,火突然從西部溝底順風向溝口方向迅速蔓延,部分人員迎火沖越溝的南坡下山火線進入火燒跡地脫險,另一部分在溝內睡覺的人員和沿小道順風向溝口方向逃生的人員全部被燒亡。
案例分析:
一、傷亡發(fā)生的主要原因
一是采用順風逃生避險是造成人員傷亡的直接原因;二是在大火襲來時,滅火人員還在溝內睡覺是造成人員傷亡的另一原因。
二、應采取的主要措施
一是休息地應選在北面山坡的火燒跡地邊緣,當遇有大火襲擊時,可迅速進入火燒跡地避險;二是滅火人員與南山坡距離近時,也可向南山坡撤離,沖越南山坡的下山火線進入火燒跡地避險。
因此,在滅火實戰(zhàn)中,防止滅火人員遇有高危險環(huán)境而被燒傷燒亡事故,是一個必須引起高度重視和亟待解決的重要課題,那么,火場上的高危險環(huán)境都江堰市有哪些呢?通過大量事故案例來看,發(fā)生傷亡的高危險環(huán)境主要包括危險地形環(huán)境、危險氣象環(huán)境和危險時空環(huán)境。
二、滅火作戰(zhàn)危險環(huán)境
地形、可燃物及氣象因素的變化會改變林火行為,正是由于火行為的突然變化,會造成人員傷亡。
(一)易發(fā)生傷亡的地形環(huán)境
由于特殊的地形決定了林火行為的變化。地形因坡度、坡向和變化引起氣象條件變化。同時,地形對可燃物的分布、含水率的變化以及植被生長狀況有著直接的影響。對潛在隱患大、安全系數(shù)低、異常危險的地形,稱為危險地形環(huán)境。在實施滅火過程中,要盡量避開六種危險地形,主要有陡坡、狹窄山脊、單口山谷(葫蘆峪)、鞍部及草塘溝。
1、陡坡
陡坡會改變火行為,林火從山下向山上燃燒時,上坡可燃物受熱輻射和熱對流的影響,蔓延速度隨著坡度的增加而增加,坡度每增加10°,上山火蔓延速度增加一倍。同時,火頭上空易形成對流柱,產生高溫使樹冠和上坡可燃物加速預熱,使火強度增大,容易造成人員傷亡。
2、山脊
山脊受熱輻射和熱對流的影響,溫度極高。如果燃燒發(fā)生在山脊附近,林火行為瞬息萬變,難以預測,易造成人員傷亡。
3、鞍部鞍部受晝夜氣流變化的影響,風向不定,是火行為不穩(wěn)定而又十分活躍的地段。當風越過山脊時,鞍部風速最快,并形成水平旋風和垂直旋風。當林火高速通過鞍部時,高溫、濃煙和火旋會造成人員的傷亡。