大城市的高層建筑防火安全工作,由于開展較早,技術(shù)力量較強(qiáng),經(jīng)過(guò)多年的摸索,現(xiàn)已基本上步入正軌,開展得比較好。而中小城市,特別是筆者所在的小城市,這項(xiàng)工作由于起步較晚,各方面的技術(shù)力量都較弱,加之社會(huì)發(fā)展較大中城市緩慢,有關(guān)方面的干擾不少,高層建筑的防火安全問(wèn)題就相對(duì)較多。現(xiàn)在就這一問(wèn)題進(jìn)行初步的探索。
一、存在問(wèn)題分析
1設(shè)計(jì)存在先天不足
前幾年,許多高層建筑的消防設(shè)計(jì)均未引起設(shè)計(jì)人員的重視,設(shè)計(jì)人員只是一味地根據(jù)甲方要求的建筑布局、設(shè)想來(lái)設(shè)計(jì),并未考慮消防安全,且大部分建筑設(shè)計(jì)未經(jīng)消防審核、驗(yàn)收就投入使用,因而問(wèn)題不少。例如重要的公共場(chǎng)所未設(shè)消防自動(dòng)系統(tǒng),缺少消防水源,疏散樓梯間也不符合規(guī)范要求等等,而這些問(wèn)題在形成后就成了極難整改的固疾,一次次地被消防部門列為重大火險(xiǎn)隱患,又一次次地?zé)o法整改。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
?、?未設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)和火災(zāi)自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。
高層建筑中哪些應(yīng)設(shè)、哪些可不設(shè),在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中均有明確規(guī)定,應(yīng)該嚴(yán)格遵守,但有些設(shè)計(jì)人員對(duì)各類消防技術(shù)規(guī)范了解不深,甚至抱著無(wú)所謂的態(tài)度,因而作出的設(shè)計(jì)肯定問(wèn)題不少,例如:惠安縣惠泉大酒店,建筑層數(shù)8層,高24米,屬二類高層建筑,內(nèi)設(shè)有中餐廳、會(huì)議室、旅館等,均未設(shè)計(jì)自動(dòng)滅火系統(tǒng)和火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng),在縣政府的大力支持下投入使用不到半年,便被消防部門列為重大火險(xiǎn)隱患單位,由于無(wú)力整改,只好停止使用,給業(yè)主帶來(lái)重大經(jīng)濟(jì)損失。
?、?內(nèi)裝修大量采用可燃物
建筑火災(zāi)中由于裝修材料選用不當(dāng)而引起火災(zāi)或因此而使小火蔓延擴(kuò)大成災(zāi)的案例屢見不鮮,例如:惠安縣啟明商住大廈一居民住宅,室內(nèi)裝修大量采用可燃、易燃物,吊頂采用木龍骨三合板,墻壁采用可燃軟包,終因電源線路短路引起窗簾燃燒,蔓延成災(zāi),整個(gè)室內(nèi)裝修及家具化為灰燼。但有些設(shè)計(jì)人員就是一味地追求美觀、效果,渾然不顧防火安全。
③ 耐火設(shè)計(jì)不符要求。
主要體現(xiàn)在防火分區(qū)和安全疏散。任意劃分防火分區(qū)或者未設(shè)防火分區(qū),因而起火后未能將火災(zāi)控制在局部區(qū)域內(nèi),阻止火災(zāi)在水平和垂直方向的蔓延。無(wú)安全出口或安全出口數(shù)量少、寬度、樓梯型式不符要求。例如:豐澤區(qū)某工業(yè)大廈,該大樓僅有一個(gè)消防通道,建筑隨意分隔,電梯沒有設(shè)防火門,多個(gè)廠家分別在該大樓的每層生產(chǎn)、加工,存在嚴(yán)重火險(xiǎn)隱患。2000年6月10日該大廈四樓起火后,大火沿電梯迅速蔓延,樓梯為敝開式樓梯,被濃煙封堵,員工無(wú)法逃生,30多人被困六樓,最終被消防云梯車救下,6人搶救無(wú)效死亡。
④ 無(wú)防排煙系統(tǒng)或形同虛設(shè)。
大量建筑火災(zāi)案例表明,煙和毒氣是火災(zāi)中引起傷亡的重要因素之一。而有的設(shè)計(jì)人員在建筑設(shè)計(jì)時(shí)根本沒有考慮或敷衍了事,導(dǎo)致火災(zāi)中人員無(wú)法逃生和消防施救困難。如惠安東方花園桑拿娛樂城,位于惠興大廈地下一層,及第一、二層,因無(wú)防排煙設(shè)施,又無(wú)自燃排煙,在一次地下室初起火災(zāi)中,消防隊(duì)用了大量排煙設(shè)備才進(jìn)入火場(chǎng)撲滅余火,所幸發(fā)現(xiàn)及時(shí)未造成人員傷亡。
2消防審核把關(guān)難
建筑防火審核,目的之一是為了在建筑做方案設(shè)計(jì)、可行性研究時(shí)提出問(wèn)題,解決問(wèn)題于萌芽狀態(tài)。但現(xiàn)在消防部門在建筑防火審核時(shí)仍會(huì)遇到種種難關(guān)。一類是三邊工程,建設(shè)單位為節(jié)省工程投資,盡快見效益,在施工過(guò)程中,邊設(shè)計(jì)邊施工,甚至擅自更改消防設(shè)施。如惠安縣廣電局辦公樓便硬是在施工過(guò)程中私自去掉一座消防安全疏散梯。另一類是一把手工程。一把手拍板,一錘定音,什么防火間距、消防通道、登高設(shè)置要求,在一把手的權(quán)威下均無(wú)效。如泉州廣海大廈,原設(shè)計(jì)七層,在縣一把手要求下擅自增加到十一層。結(jié)果造成建筑消防安全的隱患,高層建筑消防撲救登高面要求與規(guī)范相去甚遠(yuǎn),或與另一高層建筑防火間距嚴(yán)重不足,這些問(wèn)題要整改,只有推倒建筑重新建造。第三就是邊施工邊報(bào)審,審核未通過(guò),工程已經(jīng)建了一大半,造成未按要求建設(shè),存在先天隱患,如中新花園大廈消防審核還未通過(guò),工程已經(jīng)進(jìn)行到快一半,一些該設(shè)防火分區(qū)的沒防火分區(qū),該增加疏散梯的沒增加,造成施工隱患,要符合消防安全要求,只好局部敲掉重建。